 FIFA-Weltrangliste |
|
|
Da heute die neue FIFA-Weltrangliste veröffentlicht wurde habe ich mir einfach mal gedacht ein Thema zu dieser Wertung zu eröffnen in dem über den Sinn und die Aussagekraft dieser diskutiert werden kann...oder gibts sowas schon?...hoffentlich nicht!
Die neue Top20:
1. Brasilien 852Punkte (Platzveränderung:=)
2. Frankreich 784 (=)
3. Spanien 783 (=)
4. Argentinien 768 (+1)
5. Deutschland 762 (-1)
6. Niederlande 754 (=)
7. Türkei 735 (=)
8. England 731 (=)
9. Mexiko 729 (=)
10. USA 721 (=)
11. Dänemark 707 (+1)
11. Portugal 707 (=)
13. Italien 702 (=)
14. Irland 697 (=)
15. Tschechien 686 (=)
16. Belgien 684 (=)
17. Kamerun 682 (=)
18. Paraguay 676 (=)
19. Serbien und Montenegro 674 (=)
20. Südkorea 668 (=)
stolzer letztplatzierter ist nun wieder Montserrat mit 8 Punkten...überholt wurden soe von Afghanistan das jetzt 9 Punkte hat...
|
|
19.02.2003 17:25 |
|
|
|
|
| FIFA-Weltrangliste März'03 |
     |
diesmal sehr verspätet, heute Mittag wird schon die neue veröffentlicht (April'03), aber egal:
Top20 der FIFA-Weltrangliste März 2003( und ausgewählte Teams):
Platz Team Punkte +/-Plätze
1 Brasilien 853 0
2 Spanien 780 +1
3 Frankreich 778 -1
4 Argentinien 761 0
5 Deutschland 758 0
6 Niederlande 752 0
7 Türkei 732 0
8 Mexiko 729 +1
9 England 725 -1
10 USA 723 0
11 Dänemark 704 0
12 Portugal 700 -1
13 Italy 699 0
14 Irland 696 0
15 Tschechien 685 0
16 Belgien 683 0
17 Kamerun 678 0
18 Paraguay 672 0
19 Südkorea 668 +1
20 Serbien und Montenegro 667 -1
41 Schweiz 587 -1
45 Australien 576 +2
57 Österreich 533 -2
111 "Azerbaijan"(wie schreibt sich nochma in deutsch?) 396 +6
198 Afghanistan 48 +5
204 (letzter) Montserrat 8 0
Quelle: www.fifa.com
Wie gesagt, heute Mittag gibt es die neue
|
|
|
23.04.2003 01:37 |
|
|
|
|
| FIFA World Ranking, April 2003 |
|
1. Brasilien - 849 Punkte
2. Spanien - 785
3. Frankreich 782
4. Deutschland - 755
5. Niederlande - 752
6. Argentinien - 750
7. England - 742
8. Türkei - 728
9. Mexico - 724
10. USA - 719
11. Dänemark - 715
12. Portugal - 709
13. Tschechien - 705
14. Italien - 702
15. Irland - 698
16. Belgien - 682
17. Kamerun - 673
18. Costa Rica - 672
19. Paraguay - 670
20. Schweden - 662
|
|
|
23.04.2003 11:51 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Raúl González Blanco
1. Brasilien - 849 Punkte
2. Spanien - 785
3. Frankreich 782
4. Deutschland - 755
5. Niederlande - 752
6. Argentinien - 750
7. England - 742
8. Türkei - 728
9. Mexico - 724
10. USA - 719
11. Dänemark - 715
12. Portugal - 709
13. Tschechien - 705
14. Italien - 702
15. Irland - 698
16. Belgien - 682
17. Kamerun - 673
18. Costa Rica - 672
19. Paraguay - 670
20. Schweden - 662
|
danke... 
weitere ausgewählte Länder:
43. Schweiz 588
48. Australien 572
54. Irak 541
61. Österreich 528
114. Azerbaijan 397
204. Montserrat 8
|
|
|
23.04.2003 13:00 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von carpenoctem
Top20 der FIFA-Weltrangliste März 2003( und ausgewählte Teams):
.....
8 Mexiko 729 +1
9 England 725 -1
10 USA 723 0
11 Dänemark 704 0
12 Portugal 700 -1
13 Italy 699 0
|
WWAAAAASSSS ? Mexiko liegt vor England und Italien ?? nee näh ? von denen hat man doch nochnichtmal was von der Nationalmannschaft gehört !
Aber : Italien und Portugal können ihrgentwie nicht so ganz wahr sein . Schließlich hat z.b Italien 4 Teams in der Cl , Portugal 2 im uefa cup ...
__________________
Portugal -> Weltmeister 2003 im Rollschuhhockey .... Deutschland 12 Platz 
Fussball U-17 20.10.03 Portugal 2-0 Alemanha
Forever SLB
|
|
|
23.04.2003 14:08 |
|
|
|
|
das stimmt schon alles...die italienischen Teams im EC haben da nix zu sagen. Das ist die FIFA-Weltrangliste, also die Weltrangliste der Nationalmannschaften. Nicht zu Verwechseln mit der Weltrangliste der Clubs oder der Weltrangliste der Ligen von der IFFHS 
|
|
|
23.04.2003 15:17 |
|
|
Homer  
Fussball-pur.de-Team
Forums-Moderator
[meine Galerie]
Dabei seit: 01.10.2002
Beiträge: 3.789
Herkunft: Grande Berna
 |
|
| Zitat: |
| von denen hat man doch nochnichtmal was von der Nationalmannschaft gehört ! |
Hast du die WM geschaut?
Im übrigen hat England und Italien sowohl an der WM als auch in den letzten Quali-Spielen so gar nicht überzeugt.
| Zitat: |
| Aber : Italien und Portugal können ihrgentwie nicht so ganz wahr sein . Schließlich hat z.b Italien 4 Teams in der Cl , Portugal 2 im uefa cup ... |
Soviel ich weiss berücksichtigt die FIFA-Weltrangliste nur die Leistungen der Nationalmannschaften. Die Clubs spiegeln sich in der UEFA-5-Jahres Wertung wieder.
|
|
|
23.04.2003 15:18 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Homer
| Zitat: |
| von denen hat man doch nochnichtmal was von der Nationalmannschaft gehört ! |
Hast du die WM geschaut?
Im übrigen hat England und Italien sowohl an der WM als auch in den letzten Quali-Spielen so gar nicht überzeugt.
|
ich meinte grade NICHT wärend der WM sondern in Testspielen!
__________________
Portugal -> Weltmeister 2003 im Rollschuhhockey .... Deutschland 12 Platz
Fussball U-17 20.10.03 Portugal 2-0 Alemanha
Forever SLB
|
|
|
24.04.2003 15:10 |
|
|
|
|
also wie es scheint wissen nicht alle wie die FIFA-Weltrangliste sich ergibt,deswegen hier eine kurze Erklärung:
1. Für Siege, Remis oder Niederlagen gibt es Punkte je nachdem wie stark der Gegner ist (nach der Liste).
Also wenn z.B. Deutschland gegen Montserrat gewinnen würde tät Montserrat auch Punkte kriegen...je nachdem wie sie sich schlagen (Diff). Deutschland würde bei einer Niederlage hier Minuspunkte kriegen.
2. Die Anzahl der geschossen Tore gibt auch Punkte, je nach Stärke des Gegners mehr oder weniger.Für gefangene Tore gibt es auch plus- oder minuspunkte. Die ersten Tore sind stärker bewertet als spätere (um bei 7:0-Siegen z.B. nicht zu überbewerten).
Auch hier das Beispiel: Deutschland gewinnt 7:0, kriegt entsprechend Punkte, Montserrat kriegt aber wenig Minuspunkte.
3. Für Auswärtsspiele kriegt man einen Punktebonus von 3 Punkten
4. Die Wichtigkeit der Partie wird bewertet, mit einem Faktor. Freundschaftsspiel mit Faktor 1; Konföderationencup, EM- oder WM-Quali 1,5; EM-Spiel 1,75 und WM mit Faktor 2
5. Die Konföderation wird bewertet. Jede Konföderation hat einen Wert (der immer wechseln kann, wird neu berechnet) zwischen 1 und 0:
CONMEBOL 1
UEFA 1
AFC 0,95
CONCACAF 0,95
CAF 0,93
OFC 0,93
Spielt jetzt Deutschland gegen Brasilien wird der Mittelwert genommen, also 0,99 und damit werden die eigenen Punkte multipliziert.
6.Die Punkte werden addiert und dann mit den Faktoren multipliziert. Wer im Anschluß darauf als Ergebniss minuspunkte hat kriegt diese aufgerundet auf 0, um kleinen Teams kein Desaster zu bringen.
Über das Jahr gesehen wird dann noch die Anzahl der Spiele bewertet. 7 Spiele pro Jahr werden angenommen. Die Gesamtpunktzahl für das Jahr wird dann ausgerechnet...zu blöd zu erklären,ist auch unwichtig
desweiteren die gewichtung der Jahre: Die Wertung geht (8*12= ) 96 Monate zurück. die letzten 12 Monate werden voll gewertet, die nächsten 12 zu 7 achteln und so weiter, so das immer ein Monat rausfällt wenn ein neuer dazu kommt.
Ich hoffe ich konnt das jetzt ein wenig nochmal klar machen...auf Englisch gibts die Erklärung bei fifa.com, irgendwo auch Deutsch,find ich aber nimmi, sonst hät ich das gepostet (.pdf-format)
|
|
|
24.04.2003 18:31 |
|
|
|
|
| FIFA-Weltrangliste Mai 2003 |
|
gestern wurde die neue Rangliste veröffentlicht:
1. Brasilien 843Punkte (=)
2. Frankreich 784 (+1)
2. Spanien 784 (=)
4. Deutschland 757 (=)
5. Argentinien 753 (+1)
6. Niederlande 746 (-1)
7. England 739 (=)
8. Türkei 722 (=)
9. Mexiko 720 (=)
10. USA 715 (=)
10. Dänemark 715 (+1)
12. Italien 709 (+2)
13. Tschechien (=)
14. Portugal 706 (-2)
15. Irland 704 (=)
16. Belgien 681 (=)
17. Costa Rica 671 (+1)
18. Kamerun 666 ( 
) (-1)
19. Paraguay 664 (=)
20. Schweden 660 (=)
43. Schweiz 588 (=)
49. Australien 568 (-1)
51. Neu Seeland 557 (+1)
56. Irak 535 (-2)
61. Österreich 528 (=)
113. Aserbaidschjan 395 (+1)
148. Liechtenstein 274 (+4)
157. Antigua & Barbuda 223 (+1)
199. Afghanistan 48 (-1)
204. und damit letzter ist immernoch: Montserrat mit 8 Punkten! 
|
|
|
22.05.2003 17:58 |
|
|
|
|
hier nun wieder die Weltrangliste der FIFA für den Juni 2003 nach bewährtem System:
1. Brasilien 834 Punkte
2. Frankreich 814 Punkte
3. Spanien 762 Punkte (-1Platz)
4. Argentinien 754 (+1)
5. Niederlande 752 (+1)
6. Deutschland 745 (-2)
7. Türkei 733 (+1)
8. England 727 (-1)
9. USA 717 (+1)
10. Tschechien 712 (+3)
11. Italien 711 (+1)
11. Mexiko 711 (-2)
13. Dänemark 710 (-3)
14. Irland 703 (+1)
15. Portugal 692 (-1)
16. Kamerun 691 (+2)
17. Belgien 672 (-1)
18. Costa Rica 663 (-1)
18. Schweden 663 (+2)
20. Paraguay 657 (-1)
40. Schweiz 605 (+3)
50. Australien 562 (-1)
55. Österreich 544 (+6)
64. Irak 531 (-8)
104. Aserbaidschjan 417 (+9)
115. Färöer 399 (-2)
199. Afghanistan 48
204. Montserrat 8
|
|
|
25.06.2003 13:20 |
|
|
|
|
Woher habt ihr diese Listen? ??? ???
Gebt mir bitte einen Link!!
Danke im Voraus!!!!
|
|
|
25.06.2003 17:18 |
|
|
Rasm
unregistriert
|
|
|
|
25.06.2003 17:40 |
|
|
|
|
Männer:
001. Brasilien 848 Punkte
002. Frankreich 824
003. Spanien 755
004. Niederlande 750 +1 Platz zum Vormonat
005. Mexiko 749 +6
006. Argentinien 746 -2
007. Türkei 738
008. Deutschland 736 -2
009. USA 731
010. England 726 -2
011. Tschechien 711 -1
012. Dänemark 709 1
012. Kamerun 709 4
014. Italien 708 -3
015. Irland 702 -1
016. Portugal 686-1
017. Costa Rica 684 1
018. Belgien 670 -1
019. Schweden 662 -1
020. Paraguay 651 20 0 18 -2
040. Schweiz 604
055. Österreich 541
060. Neuseeland 533 -7
063. Australien 528 -13
204. und damit weiterhin letzter: Montserrat 8
und nun erstmals die Damen:
001. USA 2169
002. Norwegen 2159
003. Deutschland 2152
004. China 2110
005. Schweden 2073
006. Brasilien 2036
007. Nordkorea 2004
008. Dänemark 1967
009. Frankreich 1963
010. Italien 1943
011. Rußland 1899
012. Kanada 1867 +2
013. England 1860 -1
014. Japan 1850 -1
015. Australien 1839 +1
016. Niederlande 1814 -1
017. Island 1782 +1
018. Ukraine 1779 -1
019. Spanien 1767 +3
020. Finnland 1761
029. Schweiz 1704
048. Österreich 1522 -1
108. und damit letzter: Cayman Islands 902 -9
|
|
|
30.07.2003 16:29 |
|
|
chili
Hobbyspieler
[meine Galerie]
Dabei seit: 25.07.2003
Beiträge: 21
Herkunft: urspr.: Kreta heute: Köln
|
|
ach, diese weltranglisten kannste eh vergessen.
total kompliziert und die realität wird auch nicht wiedergespiegelt.
Z.B. Mexiko,Tükkei besser als wir und italien.
P.S.: geile signaturidee, carpe
|
|
|
30.07.2003 23:51 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von chili
ach, diese weltranglisten kannste eh vergessen.
total kompliziert und die realität wird auch nicht wiedergespiegelt.
Z.B. Mexiko,Tükkei besser als wir und italien.
P.S.: geile signaturidee, carpe
|
kompliziert sind se net wirklich,man muss sich nur mal etwas mit der matierie beschäftigen...ist eigentlich ganz einfach und richtet sich ja auch allein an der geleisteten Arbeit. Also schon ziemlich aussagekräftig. über 8 Jahre und je älter die Ergebnisse umso schwächer gewertet...
bei den Frauen ist alles nach einer einfachen Formel sogar berechnet...das macht es etwas einfacher und durchsichtiger als bei den Männern wo es diese ansich nicht gibt.
PS: nachdem der dazugehörige Thread nicht wirklich angenommen wurde musst es halt so gehen
|
|
|
31.07.2003 00:08 |
|
|
chili
Hobbyspieler
[meine Galerie]
Dabei seit: 25.07.2003
Beiträge: 21
Herkunft: urspr.: Kreta heute: Köln
|
|
| Zitat: |
Original von carpenoctem
kompliziert sind se net wirklich,man muss sich nur mal etwas mit der matierie beschäftigen...ist eigentlich ganz einfach und richtet sich ja auch allein an der geleisteten Arbeit. Also schon ziemlich aussagekräftig. über 8 Jahre und je älter die Ergebnisse umso schwächer gewertet...
bei den Frauen ist alles nach einer einfachen Formel sogar berechnet...das macht es etwas einfacher und durchsichtiger als bei den Männern wo es diese ansich nicht gibt.
|
vielleciht nicht kompliziert, aber ich denke nicht sehr aussagekräftig.
die türkei ist beim konfcup nur für ger eingestiegen, hätte ger mitgespielt, wären se jetz 5. oder so.
also ich denke die verbände interessierts nich wirklich
|
|
|
31.07.2003 13:29 |
|
|
|
|
was hat die aussagekraft damit zu tun ob deutschland beim Konfi-Cup mitmacht oder ob die Türken für uns eintreten? eben nix. ausserdem muss es die Verbände nicht interessieren sond die Fans, für die ist die nämlich gemacht damit die eine Orientierung für die Leistungen haben.
|
|
|
31.07.2003 15:44 |
|
|
chili
Hobbyspieler
[meine Galerie]
Dabei seit: 25.07.2003
Beiträge: 21
Herkunft: urspr.: Kreta heute: Köln
|
|
| Zitat: |
Original von carpenoctem
damit die eine Orientierung für die Leistungen haben.
|
eben genau das ist es was mich stört.
es soll nach leistung geht, aber es geht eigentlich danach, wie oft ein team was gemacht hat.
wenn deutschland den konfi cup mitgemacht hätte, ständen sie jetzt vor der tükkei, nur weil sie mitgemacht haben, auch wenn sie sagen wa mal dritter geworden wäre (was für deutschland nich so toll ist).
wer mehr spiele macht, bringt nachdem prinzip bessere leistungen....
und das is doch unlogisch
|
|
|
31.07.2003 22:43 |
|
|
|
|
|
  |
Mein-Heimspiel.de - powered by Fussball-pur.de | Impressum
|
